"我叔遗嘱把房给我，我没说要也没说不要，这房算我的吧？"这想法，藏着继承里最容易踩的时效坑。今天讲清：受遗赠的六十天。
规矩先摆：民法典规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没表示的，视为放弃受遗赠。注意，是"六十日"，不是旧法的"两个月"，且起算点是"知道受遗赠"，不是"被继承人死亡"。这两点，极易弄错。
案子。老吴立遗嘱：房遗赠给外甥小李（非法定继承人，属"受遗赠"）。老吴走，小李知情却想"反正叔写给我了，迟早是我的"，没在六十天内表态。两个月后小李去办，公证处说：你超期未表示，视为放弃，房按法定由老吴子女继承。小李傻眼：我啥也没说，咋就放弃了？
这里有个疑难：为啥"不说话"等于"放弃"？立法逻辑：遗赠是给他人利益，受遗赠人可能不想要（怕税负、怕麻烦），若默认接受，可能强加负担。所以法律要求"明示接受"，沉默推定为放弃，把选择权交本人，也促遗产早定。这和"遗嘱继承"（法定继承人按遗嘱继承）不同——继承人不表示放弃，视为接受。受遗赠人恰恰相反：不表示接受，视为放弃。一字之差，天地之别。
我常跟当事人说，收到遗赠别"佛系"。你若想要，六十天内哪怕发个书面"我接受"、做个公证、发函给继承人，都算表态。别等"以后办"，以后可能超期。小李若当天发句"我接受遗赠"，房就是他的。沉默，是把自己的房默没了。
还有个细节：六十日从"知道"起算，不是从"老人死"起算。若小李半年后才知遗嘱，从知道那刻算六十天，不是从死亡算。所以"我早该知道"不算，得真知情。这点护的是不知情者，别被"死亡即起算"坑。
实务上我提醒：立遗赠的人，可让执行人及时通知受遗赠人，留通知证据；受遗赠人知情立刻表态。很多纠纷出在"没人通知、拖超期"。所以遗赠安排，配套"通知义务"写清，省得受益人睡过期限。
讲个让人感慨的对比。另一家，老太遗嘱把首饰遗赠给干女儿，干女儿知情当天就去公证"接受"，顺顺拿到。同是受遗赠，一个沉默丢房，一个当天表态得物。差别，就在那六十天里的一句表态。
我观察，这六十天坑，专坑"以为稳了"的人。遗嘱白纸黑字写给你，你松懈，法就当你放弃。继承里最贵的，常是"我以为"。所以受遗赠，第一反应是"表态"，不是"安心"。
还有桩：若受遗赠人六十日内表示接受，之后反悔能撤吗？接受一般不能随意撤，尤其财产已过户。所以表态前想清，别跟风。六十天是窗口，也是承诺，别轻率。
古话讲"机不可失"，受遗赠的六十天，就是那扇窗。你不开腔，窗关，房走。法律把接受权交你，也设了钟，响过不候。
顺带说，遗嘱继承和受遗赠，规则相反：法定继承人按遗嘱继承，不表示放弃视为接受；受遗赠人（非继承人）不表示接受视为放弃。所以"我是继承人"和"我是受遗赠人"，沉默后果天差。别混，先弄清自己哪头。
还有个细节：六十日内"表示"不限于书面，口头向继承人明示、发信息、实际接受财物，都可能算。可口头难证，最稳是书面+公证。小李若发过"叔的房我要"的微信，或许还能争，可他啥也没留。
实务上我提醒立遗赠人：遗嘱里写"受遗赠人须在六十日内书面接受，否则由某某继承"，并指定执行人通知、留证。把时限和后果写进遗嘱，受益人不易睡过，纠纷少。
讲个让人感慨的后续：小李超期丢房，悔得直拍腿。他叔子女拿房，倒也没赶他，可房已不姓李。他说"就差一句表态"。一句值一套房，这话不夸张。所以受遗赠，别佛系。
我观察，这六十天坑，专坑"以为稳了"的人。遗嘱白纸黑字写给你，你松懈，法就当你放弃。继承里最贵的，常是"我以为"。所以受遗赠，第一反应是表态，不是安心。
还有桩：若受遗赠人是限制行为能力人（如未成年），由法定代理人代为表示，期限同算。别以为"孩子小不懂"就自动延，法定代理人得及时表态，否则同样视为放弃。
说到底，这六十天，考的是受遗赠人的"清醒"。遗嘱写给你，是信任；你沉默，是浪费信任。法律把接受权交你，也设了钟——钟响不候，房不回头等。
我常劝立遗赠的人：别只写"给谁"，写清"对方须六十日内表态，否则转给某某"。把时限写进遗嘱，受益人睡过也有接盘，不白给法定继承人捡漏。
还有桩最实在的：若你是要受遗赠的人，知情当天就做三件事——复印遗嘱、发书面接受函、留证。十分钟动作，保一套房。别等"以后"，以后是法定继承人的笑脸。这十分钟，是你给叔、给姑最后的回应，也给自己留了底。
最后一句：受遗赠人知情后六十日内必须明示接受，超期视为放弃。别以为"不拒绝就是接受"——恰恰相反，沉默等于放弃。收到遗赠，第一件事：表态。
. TAG: 受遗赠六十日 受遗赠接受表示 遗赠时效 上海继承律师 继承法规