"我妈把房本加上我名了，以后这房是不是直接归我，不算继承了？"这问题，卡在"加名"到底算啥。今天讲清。
先给结论：父母在世时把子女名字加进房产证，通常视为父母对子女的"赠与"——把部分产权无偿给子女。一旦加名完成、产权变更登记，那份额就归子女了，不再是父母的财产。父母日后去世，这部分不算遗产，不进继承。
案子。老两口房本原写两人名，后把儿子小名加上，变成三人共有（或按份）。老两口走后，女儿要继承"父母的房"。可房本有小名，小名那三分之一（或约定份）早是儿子的，不进继承；只剩老两口那份由儿女分。女儿若以为"整套房都是遗产"，就错了。加名那一刻，房已"分出去"一块。
这里有个疑难：加名是"赠与"还是"借款代持"？看登记。房本写了子女名，法律认子女是共有人，除非有相反证据（如代持协议）。所以加名基本等于送。很多人加名时想"只是挂名、以后还是父母的"，可没书面代持，法律不认"挂名"，认登记。你想留回旋，得生前写清代持，别光加名。
我常跟父母说，加名不是小事，是"送产"。你加儿子名，等于把那份额送他了，日后反悔难撤（除非法定撤销情形）。所以加名前想清：是真送，还是图贷款、图限购？若图省事挂名，风险大——儿媳若离婚，这份额可能算儿子婚内财产被分。加名一时爽，后患可能长。
还有个细节：加名要缴税吗？夫妻间加名通常免契税；父母子女间加名，可能涉及契税、个税（视是否赠与、是否满五唯一）。所以加名不单是"去窗口写个名"，可能涉税。办前问税务，别事后补税懵。
实务上我提醒：父母若想"房最终给子女但不想现在送"，别加名，立遗嘱更稳——遗嘱管死后，房本不变，生前父母仍全权，死后才按遗嘱给。加名是生前送，遗嘱是死后给，两码事。想留控制权的，用遗嘱，别用加名。
讲个让人唏嘘的：一母亲加女儿名图贷款便利，后母女反目，母亲想撤名，女儿不配合，母亲告"借名代持"却无协议，败诉。房三分之一永久归女儿。加名时的一时方便，换来后半生的疼。所以加名前，想清代价。
我观察，加名纠纷多因"以为能撤回"。登记公信力强，加名即送，撤回难。父母疼子女，可疼得糊涂，房就糊里糊涂少一块。清醒的加名，才是真疼。
还有桩：若加名时约定"按份共有"（如父母各40%、子女20%），份额清楚；若写"共同共有"，离婚分产时可能均分风险。所以加名时注明份额，比含糊"共同"稳。
古话讲"名正言顺"，房本加名，名一正，产就顺给子女。可这"顺"，是父母自愿送。你想留的，别轻易把名正了。
我再讲个实务里常撞见的弯弯绕：有的父母加子女名，是为"避将来的遗产税"。可眼下遗产税没开征，为这个去加名，等于提前把财产送出去，风险先背着，好处还没影。我总说，别为还没落地的税，先把到手的房送出去。政策没落地，别拿自己的产去赌。
还有种情形更扎心：父母加名时写的是"共同共有"，没写份额。日后父母走了，子女间为"这共同共有里父母占多少"吵。法院一般按出资、贡献推，可推起来费劲。所以加名那一下，把份额写死，比事后打官司强百倍。含糊的"共同"，到分的时候全是刺。
我遇过一对老夫妻，把独女名加上，图的是女儿买房贷款能多贷点。结果女儿婚变，女婿主张这份额是婚内受赠、属共同财，要分。老两口傻眼——本想帮女儿，反倒给女儿埋了雷。所以加名前，一定想清子女婚姻这道关。想帮子女，遗嘱比加名稳，至少不牵扯婚内财产。
有人问，加名后父母还能不能卖房？能，但要子女（共有人）配合签字。子女若失踪、不配合、或和父母闹翻，房就卡那卖不动。我见过父母想卖房养老，子女不签字，僵住。加名是送了权，也送了"卡你"的绳。生前全权没了，这点很多父母没料到。
古话讲"授人以柄"，加名就是把房的柄授给子女。子女孝顺，柄在你手里稳；子女不肖，柄就成了勒你的绳。所以加名不是亲情的证明，是权利的让渡，想清再让。
我有个直观的判断：上海这十几年，因加名翻脸的家庭，比因遗嘱翻脸的多。为啥？遗嘱是死后的事，加名是生前就动产权，矛盾立刻变现。所以但凡来问"要不要加名"，我多半劝：能不加以不加名为上，真要安排身后事，遗嘱顶用。
还有个细枝：加名不等于"过户全部"。有的父母只加子女为"按份"的小比例（如5%），想留大头控制权。这招比加"共同"稳，可即便5%，那5%也已不是父母的，进不了继承。所以加多少，送多少，没有"加一点点不算数"这回事。
名人说"财散人聚"，可加名这桩，常常是"财散人也不一定聚"。亲情靠不住时，白纸黑字的产权最实在。我办案子见多了：兄弟为房反目，亲姐妹老死不相往来，起点往往就是父母当年"好心"加了个名。好心办坏事，加名典型。
最后一句：父母在世加子女名，通常算赠与，那份额不再进继承。想留控制权的，用遗嘱别加名；真要加，写清代持与份额，别让一时方便变后半生隐患。
. TAG: 房本加子女名 加名算赠与还是继承 房产加名 上海继承律师 房产继承